未來（lái）的製（zhì）造業：我們麵臨怎樣的（de）可能-數控機床市場網

您現在的位置：數控機（jī）床市場網> 業（yè）界視點>未來的製造（zào）業：我們麵臨怎樣的可能

未來的製造業：我們（men）麵臨怎樣的可能

2018-1-11 來源：智（zhì）能製造IMS 作（zuò）者：

製造業從目前到2030年的發展路徑是完全不確定（dìng）的。

一係列前沿技術（shù）將從根本上顛覆製造業體係，包括人工智能(AI)、物聯網、高級機器人、自動化、可穿戴設備、3D打（dǎ）印。這些技術與其（qí）他新技術如何演變與發展，它們的應用速度，將決定未來的（de）製造業（yè）形態。

同時，我們正處於一個多邊世界，傳統強國勢力仍在，新興大國不容小視，局部地區衝突升（shēng）溫（wēn）。此外，一些新增不穩（wěn）定因素（sù），例如全球頻發的恐怖主義事件（jiàn），也在悄（qiāo）然改變著世界格局。

最近，世界經濟論壇（tán）(WEF)與科爾尼管理谘詢（xún）公司發布了一份關於（yú）未來製造業（yè）的研究。這份曆時數年的（de）研究認為，2030年的製造業有四種可能（néng）情景——顛覆式、中斷式、破壞式、下放式。

這四（sì）種情景是（shì）完全不同、甚至相互矛盾的。我們應當（dāng）如何做出正確的（de）決策？

大規模生產（chǎn）時代結束。憑借無（wú）處不在的數碼技術，大部分生（shēng）產訂單可（kě）以完全被（bèi）定製化並且做到實時交付。至此，市場上的任何（hé）產品都可以由數碼技術“自拍”成電子產品，無論（lùn）是在房屋、汽車、交通、娛樂、教育抑（yì）或是（shì）個（gè）人健康領域。在這樣一個製造環境中，價值驅動就轉向研發、銷售、市（shì）場及數據（jù）。

本世紀第一個十年開始的一波強勁的風險投資潮催生了技術的進（jìn）步（bù），當時許多投資者認（rèn）為最初一批AI相關的投資（zī）必（bì）將掉入潮起潮落的（de）泥（ní）淖，但他們錯（cuò）了。創新在AI以及（jí）相關領域呈爆發式增長，持續快速發展的超級運算技術和日益龐雜的數據分析技術並行，有效解決了這一問題。

現（xiàn）有AI技術在突破了早期的圖像和聲（shēng）音識別之後，通過自我（wǒ）學習應用到更廣泛的領域。接（jiē）下來的事大家都（dōu）知（zhī）道了。21世紀20年代初，AI已經完全改變了製造業格局，重新定義了我們生活的方方麵麵。

大概隻（zhī）用了10年的功夫（fū），2020至2030年間，AI成為了（le）工業製造的核心。具（jù）有深度（dù）學習功能的機（jī）器實現了一個又一個技術突破，成功做到了“理解”和處理海量數據。開始隻能完成（chéng）單一指令的狹義AI後來（lái）的發展速度卻出乎所有人的想象，機器進入普遍AI 領域，整合了複雜的多項任務，性（xìng）能空前提高。這一進程比AI比科學家的預測早了很多年。

“數（shù）字大腦”—— 超級智能迅速延伸到（dào）其他工業和（hé）地區，常常得到政（zhèng）府研發部門的大力支持與補貼。2020年以（yǐ）來（lái），新時代的大國角力早已突破了經濟競爭的範（fàn）疇（chóu），很快延（yán）伸到了超級運算和AI領域。

物聯網設備持（chí）續增（zēng）多，無所不在、高度互聯的傳感器被普遍應用到從工廠地麵到設（shè）備，從居家到人體內的各個角落。接入物聯網的設備數量（liàng）已經高達3000億台。加之越來越發達的大數（shù）據（jù）分（fèn）析技術，人類的決策過程、消費體驗和資源管理能（néng）力得到大幅加強，使基於強大的預見與描述分析能力，甚至更為（wéi）複（fù）雜的算法基礎上的計劃（huá）能力（lì）也得到了（le）提升。同時，高級機器人和3D 打印技術飛速發展，機（jī）器人普遍應用（yòng）到（dào）所有行業，發（fā）展勢頭迅猛。3D打印實現了從單一材質到大規模應用（yòng）的技術突破，改變了（le）行業格局。

所有這些顛（diān）覆性的創新技術同時發力，徹底撼動了傳統工業活動與（yǔ）製造工藝。關鍵技術的“超級聚合”影響重新定義了製造產業價值鏈（liàn）。

盡管2010年（nián）後一些主要經濟體出（chū）現的國家保護（hù）主義和民族主義（yì）使之有所齟齬不前，被稱之為政治風暴的（de）副作用，但這（zhè）一波技術的複興重新提振了全（quán）球化。新一輪技術能力的提升主要轉化為提高生產力和（hé）生產效（xiào）率、資源管控以及（jí）消費升級的新機遇。總之，長期來看顛覆性技術對經濟增長的推動作用分散（sàn）在不同經濟體及二級市場。

許多發展中國家已經利用新技術來（lái）實現國民（mín）經濟的彎道超車。正當一些國家對新技術帶來的變化（huà）無（wú）動（dòng）於衷（zhōng）時，另外一些經濟體卻充分利用這些技術應用的機遇，快速持續地發展本國經濟。但是，新技（jì）術的應用程度在發展中國家仍然不（bú）盡相同，一些（xiē）設施基礎或人才儲備不夠完善的地區沒有能（néng）夠搭上這一製造業變革的順風（fēng）車。

今天的工廠坐擁人機互動（dòng）催生的虛擬生態圈，具備實（shí）時溝通（tōng）和整合現場能力，已經替代了過去那種非自動化、資源浪費的（de）低效模式，是（shì）一個全（quán）新的生產模式，簡單而高（gāo）效。生產製造的治理基礎也不能同日（rì）而語（yǔ）了。可穿戴設備將工人按照技術技能進行了重新劃分。細分後的虛擬（nǐ）現實培訓能夠（gòu）快速提高（gāo）工作效率。傳感技（jì）術實時提供位置（zhì）、生產率、安全和其他一係列關鍵性能信（xìn）息。新技術賦予勞動力群體絕無前有的能力。

產業工人對機器剩給人類的（de）工作數量和質量不無擔憂（yōu）。許多（duō）分析人（rén）士認為這取決於你與（yǔ）尖端科技有多接近。曆史證明隻有那些能定義新（xīn）技術趨同性的營收才能迅速產生大量回（huí）報（bào）。勞動力市場將走向兩極（jí），一方麵是從（cóng）技術趨同性中受（shòu）益的正（zhèng）規產業，另一（yī）方麵是尋（xún）求在極度活（huó）力的（de）環境中生存（cún）下來（lái）的非（fēi）正規行業。

黑客猖獗引發網絡冷戰（zhàn），同時主要技術持有（yǒu）商利用AI和虛擬（nǐ）現實等手（shǒu）段（duàn）設計（jì）新產品並與消費者產生更多的互動。至此，技術進步的有（yǒu）限利益全部為投資者和管理者擁有，而這種經濟模型並不能為下崗工人提供新的就業機會。

然而一切都顯得（dé）太完美。

2020年一場毀滅性的網絡攻擊案（àn）造成（chéng）大規模基礎設施和生產中斷，我們才意識到我們生活在一個如此脆弱的現實社（shè）會（huì）中。變化多（duō）端的網絡攻擊（jī）將我們置身於安全（quán）威脅、隱私泄露、穩定性顧慮、生產突然停滯的慌亂與（yǔ）無助之中。

世界又進（jìn）入了一場空間戰（zhàn）。但這次不（bú）是在兩國（guó）而是在多個冉（rǎn）冉升（shēng）起的強國之間展開，這是一場軍（jun1）事、政治、經（jīng）濟和商業世界的角逐，伴隨著尚未完（wán）全展開的數據革命。每個國家都需要為AI大戰做好準備，而不是坐以待斃。

2010年出現的（de）針對大型企業的DoS以（yǐ）及其他類型的網絡攻擊，而今已經尋常得不足以登上商業新聞的頭條了。黑客們通過物聯網設備（bèi）發起DoS攻擊。入網設備（包括安全（quán）監控，數字視頻記錄，家庭互聯網（wǎng）路由器甚至嬰兒監視器）無異於對（duì）黑客的公開（kāi）邀請，因為它們具有“硬編碼”（用戶不可操作的）密碼和係（xì）統後門。

二十一世紀二十年代初期出現了一批AI黑客，專（zhuān）門執行特殊任務的智能軟（ruǎn）件，可以分析識別數百萬個漏洞程（chéng）序，最終造成關鍵基礎設施的毀滅性癱瘓，進而（ér）令製（zhì）造業潛在收益遭受大幅下滑的打擊。這些新型武器都（dōu）瞄準了通信網絡，交通（tōng）運輸，基礎（chǔ）設施，能源（yuán）和電力，金融係統，政府運（yùn）營和私營部門的網絡等基礎設（shè）施。而AI則在這（zhè）場（chǎng）顛覆（fù）、爭鬥與背叛之戰中扮演了輸送渠道的角色。互（hù）聯網為（wéi）新時代（dài）的貓鼠遊戲提供了平（píng）台。

這些新技術的另一大副作用就是影響（xiǎng）製造（zào）業發展的啟停效應。每一次解除攻擊使用的新技術和新手段，都是為了避免生產的再次中斷（duàn），但是卻加重了生產過程的負擔。因此，持續不（bú）斷的網絡衝突為經（jīng）濟的恢複造成巨大的反作用。經濟學家相信過去的7年中這一作用造成了經濟總量的1.5%的損失。

這種不太理想的情況導致國（guó）家內（nèi）部（bù）和國家（jiā）之間的更（gèng）大程度的（de）經濟分層。各國（guó）政府出台更多的商品與服務（wù）貿（mào）易、投資，知識產（chǎn）權保護和技術進步方麵的保護政策。盡管這種破壞性行為多針對技術和（hé）財富集中的發達國家，但是戰（zhàn）火很快就蔓延到了地域措施更不完備（bèi）的發展中國家。

隨之而（ér）來（lái）的網絡冷戰意味著國際社會處理氣（qì）候變（biàn）化、消除貧困、恢複經濟和打擊國際犯罪等重（chóng）大全球性問題的能力已經大大降低。經過三年多的時（shí）間，網絡（luò）戰已經（jīng）發展到過去（qù）十年最為強大的階段，這個時期現在被稱為經濟增長與繁榮的“失去的十年（nián）”。

多數情況（kuàng）下，隨著攻擊級別的（de）升級，政府往（wǎng）往（wǎng）采（cǎi）取高（gāo）度的防禦性政策以阻斷（duàn）與網絡攻擊的接觸。國家級的軟件程序主要來自兩方麵措施。一是（shì）激勵或出台國家軟件政策，及時阻止惡意程（chéng）序侵蝕（shí）經濟的行為，也（yě）為其他國家和地區提供標準的（de）借鑒。其次是將國家級（jí）研發設施與國家經濟開發區相結（jié）合，得到實地（dì）驗證。這一結合不僅可以幫助發展新技術，也為保護製造（zào）業不受AI黑客攻擊提供了更（gèng）高的保障（zhàng）。

然而（ér），企業運作的模式（shì）已經與過（guò）去十年大不相同了。商（shāng）業模（mó）式（shì）不（bú）僅擺脫了勞動密集型的掣肘，而且資本密集度也大大降低（dī）了。高度（dù）分散（並受到保護的）的“半共享“經濟模式在租車和酒店業發展出雛形，已經擴展到更多的行業，可以做到零部件、產能甚至電力供給都實現共享。飛機（jī）之間共（gòng）享引（yǐn）擎，庫存電力與鄰（lín）近的建築物分享……

“輕（qīng）資產”的商業模式呼之欲出，價值隻捆綁在知識產權上（shàng）。少數廠商專業（yè）運營生產（chǎn）設備，以提高效率和推（tuī）進技術進步，而（ér）主要技術持有商（shāng）利用AI和虛擬現實等手段設計新產品並與消費者產（chǎn）生更多（duō）的互動。至此，技術進步的有限利益全部為投資者和管理（lǐ）者擁有，而這種（zhǒng）經濟模型並（bìng）不能為下崗工人提供新的就業（yè）機（jī）會（huì）。

各國政府紛紛（fēn）出台應（yīng）對舉（jǔ）措：對機器征（zhēng）稅、提（tí）高企業稅、引入累進（jìn）稅收係統，實施“基本生（shēng）活保障收入”以求完全打破職位與薪酬的直（zhí）接關聯……大量失業（yè）工人不斷調整（zhěng）以適應新的現實和生活方式。失業和就業不足數量都大大增加，正規經濟向非正規經濟的轉型（xíng）清晰可見。

有些領導人已經推動了勞動密集型產業的回歸，但公眾的支持寥寥無幾，收效甚微。高度自動化的製造業基礎仍然是工業產業的中流砥柱（zhù），早在網絡衝突發生之前就出現，也是受（shòu）AI黑客（kè）威脅最嚴重的部分。

與此同時，中小企業蓬勃發展，彌（mí）補了規模型（xíng）製造商（shāng）無法轉化其技術稟（bǐng）賦所留下的（de）空白。在一些前景看好的細分（fèn）技術領域，出現了全國性的“超級專家”型企業，具有超強的垂直整合（hé）能（néng）力，能夠充分釋放技術創新的潛力。

消費模式（shì）是一個（gè）時代的標誌（zhì），反映了公眾對那些影響他們家庭生活的黑科技的日益擔（dān）憂。技術熱潮（cháo）在本世（shì）紀初被一股簡約主義的消費觀所取代（dài），無論是產品數量選擇還是對耐用消費品（pǐn）的偏愛無（wú）不（bú）體現了這（zhè）一簡約的生活方式的轉變。

猖（chāng）獗的民粹主義和無節製的（de）國家（jiā）保護主義進一步深化了全球範（fàn）圍內（nèi）的製造業不均衡現象（xiàng）。經濟與工業係統的孤島現（xiàn）象越來越普遍，全球陷入新一（yī）輪經濟大蕭條。

十五年來，世界經濟大國不斷出現反對的聲音，對經（jīng）濟秩序的反（fǎn）抗和對（duì）那些操縱經濟命脈的專家的不信（xìn）任之風盛行。曾在（zài）本世紀初被認為是全球經濟（jì）增長與繁榮動力的全球化體製，如今卻在那些曾經全球化冠軍的國家受到了最（zuì）大的（de）抵製。

連年的低增長（zhǎng）使得生產力已經受到破壞，勞動（dòng）力轉移，公眾（zhòng）情緒升溫，這些都反映出政府治理再就業的乏力無門，導致（zhì）民族主義情緒高漲。最重要的是（shì），增長滯緩給了極端分子崛起的有利時（shí）機，這些極端主（zhǔ）義者利用貿（mào）易全球化和技（jì）術創（chuàng）新的持續（xù）影響激起（qǐ）公眾的擔憂。

製造業將各國迅速分化成不（bú）同（tóng）階層，有些國家及時抓住了新技術的機遇（yù），而另一些國家卻因缺乏規模製造能力，或者不具備先發優勢而喪失（shī）機會。

受到傷害的（de）公眾越來（lái）越不滿意政府的領導，政治敵對和兩極分化日益加重，治理結構越發（fā）不（bú）堪一擊，政治領袖縮手（shǒu）縮（suō）腳，隻一意尋求簡單直接（jiē）的解決方案或（huò）者因循守（shǒu）舊的方式，試圖在快速變革的環境下通過控製個人之間的壁壘而加強控製權。特別是在選民傾向（xiàng）變幻不（bú）定的（de）民主製度下，政局飄忽不定對政（zhèng）府和政策（cè）的連（lián）續性（xìng）有很（hěn）大的影響，更不（bú）必（bì）說對國際體係的打擊了。我們已經進入到了“權力的（de）終結”時代。

許（xǔ）多國家對那些日益升溫的以鄰為壑的保護（hù）主義政策做出了回應。由於新的更加繁重的關稅和非關稅壁壘，國際貿易體係和區（qū）域貿易結構都麵臨著前所未（wèi）有（yǒu）的壓力。其他國家則由於政府意見的極端分化，無法作出決（jué）定。

於是，國家經濟主義正在迅速回歸。他們主張由政府扶持一些（xiē）大型領軍企業（yè），為其製定產業（yè）政策，政府在這些（xiē）大（dà）公（gōng）司（sī）持股，具有控製力，掌握其基礎（chǔ）研發，並（bìng）通過政（zhèng）府政（zhèng）策傾（qīng）斜優先配置資源。於是，它們引入跨境商品與服務的貿易，投資組合和（hé）直接資本，而給予工人的合同水平卻低於二十（shí）年前經濟危機之前的水平。

隨之而來（lái）的是，經（jīng）濟強國不得不背負著巨額和不可持續的債務負（fù）擔。二十年前，央行為（wéi）應對大蕭條，啟用了曆（lì）史（shǐ）上（shàng）最（zuì）積極的貨幣擴（kuò）張政策。他們（men）不僅沒（méi）有成功地快速重啟經濟的可持續增長，反而喪失了許多之前可（kě）以調配的傳統貨幣手段（duàn）。 2016年全球（qiú）公共和私人（rén）債務總（zǒng）額（é）超過150萬億美元，是當時全球經濟規模的兩倍多，目前已經（jīng）泡沫到幾乎相當於全球經濟總量的三倍。

此外，持續的低迷甚至負增（zēng）長的經濟收入（rù）降低了政府稅收（shōu），進而造成前所未有的稅收（shōu）政策壓力。政府能夠支配的用以補貼國家經濟的資源越（yuè）來越少，社會麵臨更大範圍的（de）失業壓力。

對於製造業的影響則是（shì）高度破壞性且不均衡的。全球（qiú）製造業分化成多層（céng），有（yǒu）些經濟體尋求利用（yòng）新技術，而（ér）另一些國家則不具（jù）備（bèi）規模（mó）製造或先發優勢。不難看到隻有那些（xiē）有能力將科學發現轉化為技術創新的經（jīng）濟強國才能在全球有限的生產環境（jìng）中始（shǐ）終保持主導地位。支撐工（gōng）業強國地位的另一關鍵因素是資源調配能（néng）力（lì），特別（bié）是資本運作能力，能夠加速現代化製造的進程。能源價格下跌加之需求回落使人（rén）們回到能（néng）源密集型發（fā）展模式。與貿易緊張（zhāng）局勢之前存在的水（shuǐ）平相比，生產率仍然低迷（mí）不振。

相比之下，勞動（dòng）力成本低和（hé）邊際生產率水平低下的經濟（jì）體受到的打擊最大。全球貿易體係（xì）的衰落加上大（dà）量轉移勞動力（lì）的新技術的（de）出現，意味著製造商（shāng）不再需要尋求（qiú）跨境勞動力的差（chà）異化競爭優勢。

飽（bǎo）受保護主（zhǔ）義政策之苦的跨國企（qǐ）業，盡管全球布局廣泛，也開始（shǐ）擱置了他們早在本世紀初建立的龐大的國際供（gòng）應（yīng）鏈戰略。而隨著全（quán）球供（gòng）應鏈的瓦（wǎ）解（jiě）或削弱，通過數字化實現的采購和流程（chéng）成本的（de）先前收益也不再適用。

在（zài）這一背景下，製造（zào）業核心繼（jì）續向自動化方向慢（màn）慢轉移，機器數量和複雜性幾乎沒有增長，但是工業設備的入網率和互連性（xìng）增加。自動化普及後的勞動力轉移影響（xiǎng）比在正常的全球化（huà）背景下更為深遠。公（gōng）司和政府在解決失業率高企的時候都會極力捍衛自己的利（lì）益。

企業總是將投資重點、本土化運營轉移到那些投資回報率高的國家和地區。這包括願意為實現現代化和擴大物質基礎設施而配備財政資源的國（guó）家，那些（xiē）願意頒布和執（zhí）行公開公正的（de）且有競爭力的企業稅法的國家，以及那（nà）些高素（sù）質勞動力和基礎研發（fā）人員充沛的國家。

在全球範圍內，國家內部和國家之間的生產（chǎn）分層深（shēn）刻擴大。隨之而來的收入水（shuǐ）平差距導致發達經濟體和（hé）發展中經濟體之間，甚至本國處於不同（tóng）發展階段的地區之間（jiān）產生新的緊張局勢。

這一（yī）切都源於經濟發展的“孤島化” ——即經濟和工業係統全球化的對立麵。這樣做的經濟成本（běn）巨大，但是前景卻會更加慘淡。

本土化運動和關鍵生產要素的逆全球化趨（qū）勢從根本上改變（biàn）了製造業（yè）的未來。首（shǒu）先，規模較小的公司蓬勃發展，創業活動激增（zēng），全球化大企業的準入壁（bì）壘明顯增加。移動城市製造單元的到來（lái）。這些小型自主製造單元被運送到各個國家，借助當（dāng）地勞動力進一步開發定製的內容。

全球生存環境急劇惡化，然（rán）而人類（lèi）所做的努（nǔ）力卻少之又少。全球氣候變暖導致因海（hǎi）平麵上升而淹沒的島嶼國（guó）家越來越（yuè）多，從而（ér）影響到的居民數量也在增加。我們（men）估計，全（quán）球約有1.25億人口因此陷入貧（pín）困狀態。自然災害儼然已（yǐ）經成為一種不太新鮮（xiān）的新常態。持續高溫和極端惡劣天氣也在重塑未來農（nóng）業的格局。

本（běn）世紀20年代初（chū），政（zhèng）府終（zhōng）於開始（shǐ）承擔起更多責任來應對環境惡化。發達和發展中國家政府都竭盡全力減少碳（tàn）排放，推（tuī）出減排政策。電動汽車的普（pǔ）及率不斷增加，許多電力市場上也已經了發生重大變化。大（dà）量在建的太陽能（néng）、風（fēng）能等可再生（shēng）能（néng）源入網項目正如火如荼地（dì）展開。

私營機構逐漸發展出一種有效的合作模式。由企業和非政府組織所組成的聯盟（méng），共同製（zhì）定清潔（jié）能源戰略便（biàn）是其中的典型（xíng）代表。在歐洲，通過這種模式的（de）努力（lì），建立了快速充（chōng）電站，使電（diàn）動車得到廣泛而迅（xùn）速的普及。在亞洲，由（yóu）各國政府和非政府組織共同發起的城市節能行（háng）動已經取得了實質性的回報。在非洲，受益於跨越式發展和定製化技術，生態足跡顯著減少。在中東，“非油”經（jīng）濟和社會體係建設方麵已取得了重大（dà）的進展（zhǎn）。在西半球，可再生能源，尤其是（shì）太（tài）陽能的全麵應用已經（jīng）改變了整個能源（yuán）結構。

政府幾十年來（lái）養成的謹慎而僵化的作風，即使有（yǒu）再多的好建議，也不可能在一朝一夕之（zhī）間改變。長（zhǎng）期造成的公眾信任缺失也不可能短時間內得到改善。除此之外，公民還對大型企業的行（háng）為表示失望，不僅指責它們是環境惡化的罪魁禍首，而且控（kòng）訴他們的全球化運營帶來了收入差距、資源濫用，對工人的剝削，將私（sī）人利益置於公眾利益之上。這些不作（zuò）為（wéi）的政府和（hé）掠（luě）奪性的跨國企業已經令公眾的不滿情緒到達了極點。

這些充分說明了為什麽（me）幾年前在全球範圍內發起了高度本地化（huà）的運動。轉折點發生在（zài）2022年，麵對無可辯駁的證據，政府再一次就如何應對氣候變化的（de）挑戰未能達（dá）成一致。疲軟的經濟環境再次阻礙（ài）了他們做出正確的決定。

世（shì）界迅速變得（dé）更加（jiā）本地化。消費者越來越關注食品的原產地，製造商和（hé）使用了什麽原料。由於小型手工生產商和中小企業目（mù）前已（yǐ）經（jīng）可以（yǐ）掌握添加劑製造技術，自主（zhǔ）研發的高端定製產品在國內占有了主要市場。本土化取代了全（quán）球（qiú）化，成為了（le）時代（dài）主旋律。

數字（zì）原住（zhù）民一代對政府和商業機構失去信心，因此這（zhè）一（yī）代人所驅動的新經濟推動（dòng）了權力下放到地方的“分散型”治理模（mó）式。壓（yā）力來自於扶（fú）持當地製造業（yè），定製化和（hé）追求循環（huán）經（jīng）濟。實際（jì）上，這是規模（mó）製造時代的結束。過去的規模經濟如今（jīn）遭到（dào）普遍的詬病。

多年前，跨太平洋（yáng）夥伴關係、跨大西洋貿易與（yǔ）投資夥伴關係等多邊協（xié）議以失敗告終，成為（wéi）逆全球化的開（kāi）始。隨後的貿易緊張局（jú）勢使得世界（jiè）經濟增長減緩，特別對國外（wài）貿易占比（bǐ）大的國家影響顯著。

這（zhè）一階段最終開啟了社會（huì）經濟政（zhèng）策的新紀元（yuán）。幾（jǐ）個主要經濟體都（dōu）設立了刺激地方工（gōng）業並保護其（qí）免受（shòu）外國競爭的政府補貼，本土解決方案不斷湧現。這一（yī）趨勢改變了創新的方向，重新定義了技術發（fā）展路徑，甚至停止了一些諸如crispr-ca93這（zhè）樣前沿科（kē）技的發展。

產品設計貿（mào）易由於其（qí）跨越國界的便利性而發展迅猛。中等收入國家看到了投資勞動力技能提（tí）升的商機，並通過（guò）提供較低成本的勞動力基礎，將自己發展為國（guó）際設計（jì）服務中心。低（dī）成本製造業持續（xù）下滑，低收入（rù）國家的利基市場地位也（yě）岌岌可危。

這種快速摒棄全球化的經濟發展模式導致全球經濟增長的下降。在過（guò）去的10年裏，即從2020到現在，年平均增長率平均為2.5%。本地化現象帶來了通（tōng）貨膨（péng）脹和潛在滯（zhì）脹的回歸。然而，目前的支持者稱（chēng）之為“清潔性增長”，認為是一（yī）種“生活方式收入”，即具有更高水平的環境（jìng）治理和（hé）社會包容性的精神收（shōu）入（rù），相當於額外帶來（lái）200個經濟基點。

歸根結底，本土化運動和關鍵生產要素的逆全球化趨勢從根本上改變了製造業的未來。其中（zhōng）包（bāo）括兩大轉（zhuǎn）變：首先，由（yóu）於生產本地化和產品定製化導致價值鏈重組。規模較小的公司蓬勃發展，創業活動激增，全（quán）球化大企業的（de）準入壁壘明顯增加。定製需求給麵向大眾市場的大（dà）型製造商帶來了直接壓力。其他大型企業利用規模優（yōu）勢集中生（shēng）產大宗基礎產（chǎn）品，放棄高端產品市場給中小企業。由（yóu）於原料采購、產品加工和市場（chǎng）銷售都實現本地化，所有企業的供應鏈體係都發生巨大變化。其次（cì），它推動了增材製造和3D打印產業，更多的（de）大數據和分析技（jì）術（shù）讓敏捷（jié）的中小企業可以成功地定製生產服裝、食品和電子產品。

製造業的另一重大演變是移動城市製造單元的（de）到來。這些小型自主製造單元（yuán）被運送到各個國家，借助當（dāng）地勞動力（lì）進一步開發定製的內容。這（zhè）不同於大型（xíng）遠郊工（gōng）廠，又可以（yǐ）利用較低的勞動力和其他（tā）成本，為工業製造業描繪出一副與（yǔ）眾不（bú）同的未來景象（xiàng）。

目前社會轉型的大勢洶湧而長久（jiǔ）。加之愈演愈烈的環（huán）保壓力以及政府的治理乏力，全球經濟增（zēng）長和政府間合作都有所降溫。隻不過社會問題不（bú）再是政府的工（gōng）作重點了。

分享到：新浪微博騰訊微博人人網 QQ空間

更多相關信息（xī）