未來的製造業：我們麵臨怎樣（yàng）的可能-數控機床市場網

您現在的位置：數控機床市場（chǎng）網（wǎng）> 業界（jiè）視點>未來的製造業：我們麵臨怎樣的可能

未來的製造業（yè）：我們麵臨（lín）怎樣的可能

2018-1-11 來源：智能製造IMS 作（zuò）者：

製造業從目前到2030年的（de）發展路徑是完全不（bú）確定的（de）。

一係列前（qián）沿技術將從根本上（shàng）顛覆製造業體係，包括人工智能(AI)、物（wù）聯網、高級機（jī）器（qì）人、自動化、可（kě）穿戴設（shè）備、3D打印。這些技術與（yǔ）其他新技術如何演變（biàn）與發展，它們的應用速度，將決定未來的製造業形態。

同時，我們正處於一個多邊世界，傳統強國勢力仍（réng）在，新興大國不容小（xiǎo）視，局部地區衝突升溫。此外，一（yī）些新增不穩定（dìng）因（yīn）素，例如全球頻發的恐怖（bù）主義事件，也在悄然改變著世界格局。

最近，世界經濟論壇(WEF)與科爾尼管理谘詢公司發（fā）布了一份關於未來製造業的研究（jiū）。這份曆時數年的研究認為（wéi），2030年（nián）的製造業有四種可能（néng）情景——顛覆式、中斷（duàn）式（shì）、破壞式、下放式。

這四種情景是完全不同、甚至相互矛盾的。我們應（yīng）當如何做出正確的決（jué）策（cè）？

大規模（mó）生產時代結束。憑借無處不在的數碼技術，大部分生產訂單可以完全被定製化並（bìng）且做（zuò）到實時交付。至此，市場上的（de）任（rèn）何產（chǎn）品都可以由數碼技術“自（zì）拍”成電子產（chǎn）品，無論（lùn）是在（zài）房屋、汽車、交通、娛樂、教育抑或是個人健康領域。在這樣一個製造（zào）環境中（zhōng），價值驅動就轉向研發（fā）、銷售、市場及數據。

本世紀第一個十（shí）年開始的一波強勁的風險投資潮催生了技術的（de）進步，當時（shí）許多投資者認為最初一批AI相關的投（tóu）資（zī）必將掉入潮起潮落的泥淖，但他們錯了。創新在AI以及相關領域呈爆發式增長，持續快速發展的超級運算技術和日益龐雜的數據（jù）分（fèn）析技術並（bìng）行，有效解決了這一問題。

現有AI技術在突破了早期的圖像和聲音識別之後（hòu），通過自我學習應用到更廣泛（fàn）的（de）領域。接下來的事大家都知道了。21世紀20年代初（chū），AI已經完全改變了（le）製造業格局，重新（xīn）定義了我們生活的方方麵麵。

大概隻用（yòng）了10年的功夫，2020至2030年間（jiān），AI成為了工業製造的核心。具有深（shēn）度學習（xí）功能的機器實現了一個又一個技術突破，成功做到了“理解”和處理海量數據。開始隻能完成（chéng）單一指令的狹義AI後來的發展速度卻出乎所有人（rén）的想象（xiàng），機器進入（rù）普遍AI 領域（yù），整合了複雜的多項任務，性（xìng）能空前（qián）提高。這一進程比AI比科（kē）學家的預測早了很多年。

“數字大腦”—— 超（chāo）級智能迅速（sù）延伸到其他工業和（hé）地區，常常得到政府研發部門的大力支持與（yǔ）補貼。2020年以來，新時代的大國角力（lì）早（zǎo）已（yǐ）突破了經（jīng）濟競爭（zhēng）的範疇，很快（kuài）延（yán）伸到了超級運（yùn）算（suàn）和AI領域。

物聯網設備持續增多，無所不（bú）在、高度互聯的傳感器被普遍應用到從（cóng）工廠地麵到設備（bèi），從居（jū）家（jiā）到人體內的各個角落。接入物聯網的設備數量已經高（gāo）達3000億台。加（jiā）之越來越發達的大數據分（fèn）析技術，人類的決策過程、消費體驗和資源管理（lǐ）能力得到大幅加強，使基於（yú）強大的預見與描述分析能力，甚至更為（wéi）複雜的算法（fǎ）基礎（chǔ）上的計劃能力也得到了提（tí）升。同時（shí），高（gāo）級機器人和3D 打印技術飛速發展，機器（qì）人普（pǔ）遍應用到所有行業，發展（zhǎn）勢頭迅猛（měng）。3D打印實現了從單（dān）一材質到大規模應用的技術突破，改變了（le）行業格局。

所有這些顛覆性（xìng）的創新技術同時發力，徹底撼動了傳統工業活動與製造工藝。關鍵技術的“超級聚合”影響重新定義了製造產業價（jià）值鏈。

盡管2010年後一些主要經濟體出現的國家保護主義和民族主義使之有所齟齬不前，被稱之為政治風（fēng）暴的副作用，但這一波技術的複興重新提（tí）振了全球化。新一輪技術能力的提升主要轉化為提高（gāo）生產力和生產效（xiào）率、資源管（guǎn）控以及消費升級的新機遇。總之，長（zhǎng）期來看顛（diān）覆性（xìng）技術（shù）對經濟增長的推動作用（yòng）分散在不同經濟體及二級市場。

許多發展中國家已經利用新技術來（lái）實現國（guó）民經濟的彎道超車。正當（dāng）一些國（guó）家（jiā）對（duì）新技術帶來的變化無動於衷時，另（lìng）外一些經濟體卻充分利用這些（xiē）技術應用的機遇，快速持續地發（fā）展本國（guó）經濟。但是，新技術的應用程度在發展中國家仍然不盡相同，一些設施基礎或人才儲備不夠完善的地區沒有能夠搭上這一製造業變革的順（shùn）風車。

今天的（de）工（gōng）廠坐擁（yōng）人機互動催生的虛擬生態圈（quān），具備實時溝通和（hé）整合現場能力（lì），已經替代了過去那種非自動化、資源浪費的（de）低效模式，是一個全新的生產模式，簡單而高效。生產製造的治理基礎也不能同日而語了。可穿戴設備將工人按照技術技能進行了重新劃（huá）分。細（xì）分後的虛擬現實培訓能夠快速提高工作效率。傳感技術實時提供位置、生產率、安全和其他一係列關鍵性（xìng）能信息。新技術賦予（yǔ）勞動力群體絕無前有的能力。

產業工人對機器剩給人類的工作數量和質量不無擔憂（yōu）。許多分析人士認為這取（qǔ）決於你與尖端科技有多（duō）接（jiē）近。曆史證明隻有那些能定義新技術趨同性的營收才能迅速產生大量回報。勞（láo）動力市場將走向兩極，一方麵是從技術趨同（tóng）性中受益（yì）的正規產業，另一方麵是尋求在極度活力的環境中生存下來的非正規行業。

黑客猖獗引（yǐn）發網絡冷戰，同（tóng）時主（zhǔ）要技術持有（yǒu）商利用（yòng）AI和虛擬現實等手段設計新產品（pǐn）並與消費者（zhě）產生更多的互動。至此，技術進（jìn）步的有（yǒu）限利（lì）益全部為投資者（zhě）和管（guǎn）理者擁有，而這種經濟（jì）模型並不能為下崗工（gōng）人提供（gòng）新的就業機會（huì）。

然而一切（qiē）都顯得太（tài）完美。

2020年一（yī）場毀滅性的網絡攻擊案造成大規模基礎設施和生產中斷，我們才意識到我們生活在一個（gè）如此脆（cuì）弱的現實社會中。變化多端的網（wǎng）絡攻擊將我們置身於安全威脅、隱私泄露、穩定性顧慮、生產突然停滯的慌亂與無助（zhù）之中。

世界又進入（rù）了一場空間戰。但這次不是在（zài）兩國而是在多個冉冉升起（qǐ）的強國之間展開，這是一場軍事、政治、經濟和商業（yè）世界的（de）角逐，伴（bàn）隨著尚未完全展開的數據（jù）革命（mìng）。每個國家都需要為AI大戰做好（hǎo）準備，而不（bú）是坐以待斃。

2010年出現（xiàn）的針對大型企業的DoS以及（jí）其他類型的網（wǎng）絡攻（gōng）擊，而今已經尋常（cháng）得不足以登上商業新聞的（de）頭條了。黑客們通過物聯網（wǎng）設備（bèi）發起DoS攻擊。入網（wǎng）設備（包（bāo）括安全監控，數字視頻記錄，家庭互聯網路由器甚至（zhì）嬰兒監視器）無（wú）異於（yú）對黑客的公開邀請，因為它們具有“硬編碼”（用戶不可操作的）密碼和係統後門。

二十一世紀二十年代（dài）初期出現了一批AI黑客，專門執行（háng）特殊任務的智能（néng）軟件，可以分析識（shí）別數百萬個漏洞程序，最終造成關鍵（jiàn）基礎設施（shī）的毀滅性癱瘓，進（jìn）而令製造業潛在收益遭受大幅下滑的打擊。這些新型武器都瞄準了通信網（wǎng）絡，交通運輸，基礎設施，能源（yuán）和電力（lì），金融係統，政府運營和（hé）私營部門的網絡等基（jī）礎設施。而（ér）AI則在這場顛覆、爭鬥與背叛之戰（zhàn）中扮演了輸送渠道（dào）的角色。互聯網為新時代的貓鼠遊戲提供了平台。

這些新技術的另一大副作用就是影響製造業發展的啟停效（xiào）應。每一（yī）次（cì）解除攻擊使用的新技術和新手段，都是為了避免生產的再次中斷，但是卻加重了生產過程的負擔。因此（cǐ），持續不斷的網絡衝突為經（jīng）濟的恢複造成巨大（dà）的反作用。經濟學家相信過去的7年中這一作用造成了經濟總量的1.5%的損失。

這種不（bú）太理想的情況導致國家內部和（hé）國家之間的更大程度的經濟分層。各國（guó）政府出台更多的商品與服務貿易、投資，知識產權保護和技（jì）術進步（bù）方麵的保護政策。盡管這種破壞性行（háng）為多針對技術和財富集中的發達國家，但是（shì）戰火很（hěn）快就蔓延到了地域措施更不完備的發展中國家。

隨（suí）之而（ér）來的網絡冷戰意味（wèi）著國際社會處理（lǐ）氣候變化、消除貧困、恢複經濟和（hé）打擊國際犯罪等重大全球性問題的能（néng）力已經大大（dà）降低。經過三年多的時間（jiān），網絡戰已經發展到過去十年最為強大的階段，這個時期現在被（bèi）稱為經濟增長與繁榮的“失去的十年”。

多數情況（kuàng）下，隨著攻擊級別（bié）的升級，政府往往采取高度的防禦性政策以阻斷與網絡攻擊（jī）的接觸。國家級的（de）軟件（jiàn）程序主要來自兩方麵措施。一是激勵或出台國家軟件政（zhèng）策，及時阻止惡意程序（xù）侵蝕經濟的行為，也為其他（tā）國（guó）家（jiā）和地區提供（gòng）標準的借鑒。其次（cì）是將國家級研發設（shè）施與國家經濟開發區相結合，得到實地驗證。這（zhè）一結合（hé）不僅（jǐn）可以幫助發展（zhǎn）新技術，也為保護製造（zào）業（yè）不受AI黑客攻擊提供了更高的保（bǎo）障。

然而，企業運作的模（mó）式（shì）已經（jīng）與過去十年大不相（xiàng）同了。商業模式不僅擺脫了勞動密集型（xíng）的掣肘，而且資本密集度也大大降低了（le）。高度分散（並受到保護的）的“半共享“經濟模式在租（zū）車和酒店業（yè）發展出雛形，已經（jīng）擴展到更多的行業，可以做到零部（bù）件、產能甚至電（diàn）力（lì）供給都實現共（gòng）享。飛機之間共享引擎，庫存電力與鄰近的建築物分享……

“輕資產”的商業模（mó）式呼之欲出，價值隻捆（kǔn）綁在知識產權上。少數廠商專業運營生產設備（bèi），以提高效率和推（tuī）進技術進步，而主要技術持有商利用AI和虛擬現實等（děng）手段設計新產品並與消費者產生更（gèng）多的互動。至此（cǐ），技（jì）術進步（bù）的有（yǒu）限利益（yì）全部為投資者和管理者擁有，而這種經濟模（mó）型並不能為下崗工人提供新的就業機會。

各（gè）國政府紛紛出台應對（duì）舉措：對機器征稅（shuì）、提高企業稅、引入累進（jìn）稅收係統，實（shí）施“基本生活保障收入”以求完全打破職位與薪酬的（de）直接關聯（lián）……大量失業工人不斷調整以適應（yīng）新的（de）現實和生活方式。失業和就業不足數量都大大增加，正規經濟向非正（zhèng）規經濟（jì）的轉型清晰可見。

有些領導人已經推動了勞動密集型產業的回歸，但公眾的支持（chí）寥寥（liáo）無（wú）幾，收效甚（shèn）微。高度自動化（huà）的製造業基（jī）礎仍然（rán）是工業產業的中流砥柱，早在網絡衝突發生之前就（jiù）出現，也是受（shòu）AI黑客威脅（xié）最嚴（yán）重的部分。

與此同時，中小企業蓬勃發展，彌補了規模型製造商無法轉化其技術稟賦所留下的（de）空白。在一些前景看好的細分技術（shù）領域，出現了（le）全國性的“超級專家”型企業，具有超強的垂直整合能（néng）力，能夠充（chōng）分釋放技術創新的潛（qián）力。

消費模式是一（yī）個時（shí）代的（de）標誌，反映了公眾對那（nà）些影響他們家庭生活的黑科技的日益擔憂。技術（shù）熱潮在本世紀初被一股簡約主義的消費觀所（suǒ）取代，無（wú）論是產品數量選擇（zé）還是對耐用消（xiāo）費品的偏愛無不體現了這一簡約的生活方式的轉變。

猖獗的民粹主（zhǔ）義和無節製的國（guó）家保護主義進一步深化了全球範圍內的製造業不均衡現象。經（jīng）濟與工業係統的孤島（dǎo）現象越來越普遍，全球陷入新一輪經濟大蕭條。

十五年來，世界經濟大國不斷出現反對的聲音（yīn），對經濟秩序的反抗和對那些操縱經（jīng）濟命脈的專家的不信任之風盛行。曾在本世紀初被認為是全球經濟增長與繁榮動力的全球化體製，如（rú）今卻在那（nà）些曾經（jīng）全球（qiú）化冠（guàn）軍的國家受到（dào）了最大（dà）的抵製。

連年的低增（zēng）長使得生產力已經受到破壞，勞動力轉移，公（gōng）眾情緒升溫，這些都反映出政府治理再就業的乏（fá）力無門，導致民族主義情緒（xù）高漲。最重要的是，增（zēng）長滯緩給了極端分子崛（jué）起的有利時機，這（zhè）些極端主義（yì）者利用貿易全球化和技術創新的（de）持續影響激起公眾（zhòng）的（de）擔憂。

製造業將各國迅速分化成不同階層，有些國家（jiā）及（jí）時抓住了新技術的機遇，而另一些國家卻（què）因缺乏規模製造能力，或者不具備先發優勢而喪失機會。

受到（dào）傷害的（de）公眾越來越（yuè）不滿意政（zhèng）府的領導，政（zhèng）治敵對和兩極分化日益加重，治理結構越發不堪一擊，政（zhèng）治領袖縮（suō）手縮腳，隻一意（yì）尋求簡單直（zhí）接的解決方案或者因循守舊的方式（shì），試圖在快速變革的環境下通過控製個人之（zhī）間的壁壘（lěi）而加強（qiáng）控製權。特別是（shì）在選民（mín）傾向（xiàng）變（biàn）幻不定的（de）民主（zhǔ）製度下，政局飄忽不定對政府和政策的連續性（xìng）有很大的影響，更不必說對國際體係（xì）的打擊（jī）了。我們（men）已經進入到了“權力的終（zhōng）結”時代。

許多國家對那些日益升溫的以鄰為（wéi）壑的（de）保（bǎo）護主義政策做出了回（huí）應。由於新的（de）更加繁重的關稅和非關稅（shuì）壁（bì）壘，國際（jì）貿易體（tǐ）係和區域（yù）貿易結構都麵臨著前所未有的壓力。其他國家則由於政（zhèng）府意見的極端分化，無法作出（chū）決定。

於（yú）是，國家經濟主義（yì）正在迅（xùn）速回歸。他們（men）主張由政府扶（fú）持一些大型領軍企業，為其製定產業政策，政府在這些大公司持股，具有控（kòng）製力，掌握其基（jī）礎研發，並通過（guò）政府（fǔ）政策傾斜優先配置資源。於是，它們引入跨境商品與服務的貿易，投資組合和直接資本，而給予工人的合同水平卻低於二十年前經濟（jì）危機之前的水平。

隨之（zhī）而來的是，經濟強國不得不（bú）背負著巨（jù）額和不可持續的（de）債務負擔（dān）。二十年前，央行（háng）為應對大蕭條，啟用（yòng）了曆史上（shàng）最積極（jí）的（de）貨幣擴張政策。他們不僅沒有成功地快速重（chóng）啟經濟的可持續增長，反而喪失了許多之前可以調配的傳統貨幣手段。 2016年全球公共（gòng）和私人債（zhài）務總額超過150萬億美元（yuán），是當時（shí）全球經濟規模的兩倍多，目前已經泡沫到幾乎相當（dāng）於全（quán）球經濟總量的三倍。

此外，持續的低迷甚至負增長的經濟收入降低了政府稅收，進而造成前所未有的稅收政策壓力。政府能夠支配的用以補貼國家經濟的資源越來越少，社會麵臨更大範圍的失業壓力。

對於（yú）製造業的影響則是高度破壞性且不均衡的。全球製（zhì）造業分化成（chéng）多層，有些經濟體尋求利用新技（jì）術，而另一些國家則不具備規模製造或（huò）先發優勢。不難看到隻有那些有能力將科學發現轉化為技術創新的經濟強國才能在（zài）全球有限的生產環境中始終保持主導地位。支撐工業強國（guó）地位的另（lìng）一關鍵因素是資源調配能力，特別是資本（běn）運作能力，能夠加（jiā）速現代化製造的進程。能（néng）源價格下跌加之需求回（huí）落（luò）使人（rén）們回到能源密集型發展模（mó）式。與貿易緊張局勢之前存在的水平相比，生產率仍然低（dī）迷不振。

相比之下，勞動力成（chéng）本低和邊際生產率水平低下的經濟體受到的打擊最大。全球貿易體係的衰落加上大量轉移勞動力（lì）的新技術的（de）出現（xiàn），意味著製造商不再需要尋求跨境勞動力的差異化（huà）競爭（zhēng）優勢。

飽受保護主（zhǔ）義政策之苦的跨國企業，盡管全球布局廣泛，也開始擱置了他們早在本世紀初建立的龐大（dà）的國際供應鏈（liàn）戰略。而隨著全球供應鏈的（de）瓦解或削弱，通過數字（zì）化（huà）實現的采購和流程成本的先前收益也不再（zài）適用。

在這一背景（jǐng）下，製造（zào）業核心繼（jì）續向自動化方向慢慢轉（zhuǎn）移，機器數（shù）量和複雜性幾乎沒有增（zēng）長，但是工業設備的入網率和互連性增加。自動化普及後（hòu）的勞動力轉移影響比在（zài）正（zhèng）常的全球化（huà）背景（jǐng）下更為深遠。公司和政府在解決失業率高企的時候都會極力捍衛自己的利益。

企業總是將（jiāng）投資重點、本土化運營轉移到那些投資回報率（lǜ）高的國家和地區。這包括（kuò）願意為實現現代化和擴（kuò）大物質基礎設施（shī）而配備財政資源的國家（jiā），那些願意頒布和執（zhí）行公開公正的且有競爭力的企業（yè）稅法的國家（jiā），以及那（nà）些高素質（zhì）勞動力和基礎研發（fā）人員充沛的國家。

在全球範圍內，國家內部和國（guó）家之間的生產（chǎn）分層深刻擴大。隨之而來的收入水平差距（jù）導致發達經濟體（tǐ）和（hé）發展中經濟體之間，甚至本（běn）國處於不同發展階段的地區之間產生新的緊張局勢。

這一（yī）切都源於經濟發展的“孤島化” ——即經濟和工業係統全球化的對立麵。這樣做的（de）經濟成本巨（jù）大，但是（shì）前景卻會更加慘（cǎn）淡。

本土化運（yùn）動和關鍵生產要（yào）素的（de）逆全球化趨勢從根本上改變了製造業的未來。首先，規模較小的公司蓬勃發（fā）展，創業活動激增，全球化大企業的準入壁壘明顯（xiǎn）增加。移動城市製造單元（yuán）的到（dào）來。這些小型自主製造（zào）單元被運（yùn）送到各（gè）個國家，借助（zhù）當（dāng）地勞動力（lì）進一步開發定製的內容。

全球生存（cún）環境（jìng）急劇惡化，然而人類所做的努力卻少之又少（shǎo）。全球氣候變暖導致因海平麵上升而淹沒的島嶼國家越來越（yuè）多，從而影響到的居民數量也在增（zēng）加。我們估計，全球約有1.25億人口因此陷入貧困狀態。自然（rán）災害儼然（rán）已經成為一種不太新鮮的新常態。持續高溫和極端惡劣天氣也在重塑（sù）未來農業的格局。

本世紀20年（nián）代（dài）初，政府終於開始承擔起更多責任來應對環境惡化。發達和發展中國家政府都竭盡全力減少碳排放，推出減排政策。電動汽車的普及率不斷增加，許多電力市場上也已經了發生重大變化。大量在建的太（tài）陽能、風能等可再生能源入（rù）網項（xiàng）目正（zhèng）如火（huǒ）如荼地（dì）展開。

私營機構逐漸發展出一種有效（xiào）的合作模式。由企業和非（fēi）政府組織所組成的聯盟，共同製定清潔能源戰略便是其中（zhōng）的典型代表。在歐洲，通過這種模式的努力，建立了快速充電站，使電動車得到廣泛而迅速的普及。在亞洲，由各國政府和非政府組織共同發起（qǐ）的城市（shì）節能行動已經（jīng）取得了（le）實質性的（de）回報。在（zài）非洲，受益（yì）於跨越式發展和定製化技術（shù），生態足跡顯著減少。在中東，“非油”經濟和（hé）社會體係建（jiàn）設方麵已取得了重大（dà）的（de）進展。在西半球，可再生能源，尤其是太陽能的全麵應用已經（jīng）改變了整個（gè）能（néng）源結構。

政府幾（jǐ）十（shí）年來養成的謹慎而僵化的作（zuò）風，即使有再多的好建議，也不可能在一朝一夕之（zhī）間（jiān）改變。長期造成的（de）公眾信任缺失也不可能短時間內得到改善。除此之外，公（gōng）民還對大型企業的行（háng）為表示失望，不僅指責它們是環境惡化的罪魁禍首（shǒu），而且控訴他們的全（quán）球化運營帶來了收入差距、資源（yuán）濫（làn）用，對工人的剝（bāo）削，將私（sī）人（rén）利益置於公眾利益（yì）之上。這些不作為的（de）政府和掠奪性的跨國企業已（yǐ）經（jīng）令公眾的不滿情緒到達（dá）了極點。

這些充分說明了（le）為什麽幾（jǐ）年前在全球範圍內發起了高度本地化的運動。轉折點發生在2022年，麵對無可辯駁（bó）的證據，政府再一次就如何應對氣候變化的挑戰未能達成一致。疲（pí）軟的經濟環境再次阻礙（ài）了他們做出（chū）正（zhèng）確的決定（dìng）。

世界迅速變（biàn）得更加本地化（huà）。消費者越來越（yuè）關注食品的原產地，製造（zào）商和使用了什麽原料。由於小型手工生（shēng）產商（shāng）和中小企業（yè）目前（qián）已經可以掌握添加劑製造技（jì）術，自主研發的高（gāo）端定（dìng）製產品在國內占（zhàn）有了主（zhǔ）要市場。本土化取代了全球化，成為了時代主旋（xuán）律。

數字原住民一代對（duì）政府和商業機構失（shī）去（qù）信心，因此這一代（dài）人所驅動的新經濟（jì）推動了權力下放到地方的“分散型”治理模式。壓力來自於（yú）扶持當地製造業，定製化和追求循環經濟。實際上，這（zhè）是（shì）規（guī）模製造時代（dài）的結束（shù）。過去的規模經濟如今（jīn）遭到普遍的詬病。

多年前，跨太平洋夥伴關係、跨大西（xī）洋貿（mào）易（yì）與投資夥伴關係等多邊協議以失敗告終，成為逆全球化的開始。隨後的貿易緊張局勢（shì）使得世界經（jīng）濟增長減緩，特別（bié）對國外貿易占比大的國家影響顯著。

這一階（jiē）段最終（zhōng）開啟了社會經（jīng）濟政策的新紀元。幾個主要經濟體都設立了刺激地方工業並保護其（qí）免受外國競爭的政府補（bǔ）貼，本土解決方案不斷湧現（xiàn）。這一趨勢改變了創新的方向（xiàng），重新定義了技術發展路徑（jìng），甚至（zhì）停止了一些（xiē）諸（zhū）如crispr-ca93這樣前（qián）沿科技的發（fā）展。

產品設計貿易由於其跨越國界的便利性而發展迅（xùn）猛。中等收入國家看到了投資勞動力技能提升的商機，並通過提供較低成本的勞動力基礎，將自己發展為國際設計服務中心。低成本製造業持續下滑，低收入國家（jiā）的利基市（shì）場地位也岌岌可危。

這種快速摒棄全（quán）球化的經（jīng）濟（jì）發展模式導致全球經濟（jì）增長的下降。在過去的10年裏，即從2020到現在，年平（píng）均增長率平均為（wéi）2.5%。本（běn）地（dì）化現象帶來（lái）了通貨膨脹（zhàng）和潛在（zài）滯脹的回歸。然而，目前的支持者稱（chēng）之為“清潔性增長”，認為是一（yī）種（zhǒng）“生（shēng）活方式收入”，即具有更高水平的（de）環（huán）境治理和社會包容性的精神收入，相當（dāng）於額外帶來200個經濟基點。

歸根結底，本土化運動和關鍵生產要素的逆全球化趨勢從根本上（shàng）改變了製造業的未來。其中包括兩大（dà）轉變：首先，由於生產本地化和產品（pǐn）定製化導致價值鏈（liàn）重組。規模較小的公司蓬勃發展，創業活動激增，全球化大企業的準入壁壘明顯增加。定製需求給麵向大眾市場的大型製造商帶來了直接壓力。其他大型（xíng）企業利（lì）用規模優勢集中生產大宗基礎產（chǎn）品，放棄高端產品（pǐn）市場給中小企業。由（yóu）於原料采購、產品加工和市（shì）場銷售都實現本地化（huà），所有企業的供應鏈體係都發生巨大變化。其次（cì），它推（tuī）動（dòng）了增材製造和3D打印產業，更多的大數據和分析技術讓敏捷的中小企業可以成功地定製生產服裝、食品和電子產品。

製造業的另一（yī）重大演變是移動城市製造單元的到來。這些小型自主製造單元被（bèi）運送到各個（gè）國家，借助當地勞動力進一步（bù）開發定製的內容。這（zhè）不同於大型遠郊工廠，又可以利用較（jiào）低的勞動力和其他（tā）成本，為（wéi）工業製造業（yè）描繪出一副與眾不同的未來景象。

目前社會（huì）轉型（xíng）的大勢洶湧而長久。加之愈（yù）演愈烈的環保壓力（lì）以及政府的（de）治理乏力，全球經濟增長和（hé）政（zhèng）府間合作都有所降溫。隻不過社（shè）會問題不再是政府的工作重點了。

分享到（dào）：新浪微博騰（téng）訊微博人人網 QQ空間

更多相關信息（xī）