摘要：也許未來（lái）的（de）很長時間，人類將達到這樣一種“新常態”，世界（jiè）各國無論投入多少人力（lì）物力都（dōu）不會在短期內產生太多重大科技創新，更不用說（shuō）掀起一場新科技革命了，以GDP為測量的財富，也難以進一步增加。
 
　　人工智能的各種進展（zhǎn）每天都在刷屏。有人認為，戲劇化的（de）技術革命即將到（dào）來，人們的生活方式將極大的改變，生活水平（píng）也將進一步提升。其實從技術上來說，“人工智能”隻是發展了幾（jǐ）十年的信息技術的一種延續，更“巧妙”的算法、更快的計算，加上大數據給程序所帶來（lái）的自我（wǒ）學習和矯正機會（huì）而已（yǐ）。
  
　　過去（qù）幾十年，美國等信（xìn）息技術先發國家的數據顯示（shì），信息技術並沒有像（xiàng）一些人預期的那樣，顯（xiǎn）著提升人均GDP，而是留（liú）下（xià）了一個生產率增長但（dàn）收入不長的所謂“生產率悖（bèi）論”。歐美等國已經進入一個（gè）人均GDP淨增長很小的階段（duàn）。諾貝爾經濟學獎獲（huò）得者索（suǒ）洛在1987年就曾預言：計（jì）算機雖然到處可見，但這不會顯著提（tí）升總體生產效（xiào）率。《大停滯》一書的（de）作者（zhě）考恩，研究了刨去通貨膨脹後（hòu）的“中位（wèi）收入數”，也發現美國自1973年以來普通人收入（rù）停滯不前。
 
　　如果信息技術在過去若幹年並未顯著提（tí）升人均GDP和“中位工（gōng）資數”，那麽指望人工智能未來會顯著提（tí）升生（shēng）活水平，顯然是不靠譜的預測。更值得思考的問題是（shì），為（wéi）什麽美國等發達國家在比特世界的技術創新，未能有效轉化為（wéi）人（rén）均GDP的（de）增長呢？

   
　　原因之一：“自（zì）動化陷阱”
 
　　信息技術從20世紀70年代開始快速發展，從而啟動了比特世界生機勃勃的創新，產生了一個嶄新的信（xìn）息技術軟硬件產業和服務業，這是一種經（jīng）濟淨增長。然而，信息業的核心作用之（zhī）一是改造原子世界（jiè）的生產和服務流程，第一波就是“自動化”。而自動化對於人均GDP來說，可能是個坑（kēng）。
 
　　以製造業來說，自（zì）動（dòng）化就是讓機器都由計算（suàn）機控製，從而變得越（yuè）來越“聰明”、越來越精準，因此操作機器的人也越來越少。機器（qì）人的（de）發展（zhǎn）會讓工業自動化的（de）程度進一步提升。從一個工廠來說，這個過程是在顯著提升生產（chǎn）效率的。如果從工廠釋放出來的多餘勞動力被推向社會（huì）之後，能夠很快轉（zhuǎn）向其他工資（zī）相當或更高的行業，那麽人均GDP就會持續上升。
 
　　事實上，自動化技術讓美國製造業釋放出來的較高工資的勞動力，都被較低工資的服務業吸收了。這（zhè）樣，中位工資和人均GDP是難以（yǐ）增長（zhǎng）的。當然，還有來自全球低工（gōng）資地區對製造業工作的競爭，更是讓發達國家工人的工資上升受到局限。因（yīn）此（cǐ），自動化能創造小部分高工資（zī）工作，而（ér）大部（bù）分人則可能更差，貧富懸殊（shū）也更大。
   

　　原因之二：“零和遊戲（xì）”現（xiàn）象
 
　　在新信息和電子技術基（jī）礎上推出的新產品，往往是用更好更新的產品取代一些舊產品（pǐn），甚至以一個更好的產品取代多個舊產品。以智能手機（jī）為例，現在（zài）的一部手（shǒu）機，包含了原來的功（gōng）能手機、PC、照相（xiàng）機、錄音機、音樂播放機、計算器、文字掃描機等一係列硬件產品，以及大量的軟件產品。當智能手機在世界的每（měi）個角落大賣的時候，那些不久前還門庭若市的電子產品，正在悄悄地退出曆史舞台。這對整體（tǐ）經濟增量效果不大，甚至可能（néng）出現市（shì）場淨減小效果（guǒ）。
 
　　服務業的“零和遊戲”現象更為明顯。互聯網出現以後，對傳統服務業形成了一種顛覆之（zhī）勢。一（yī）些高工（gōng）資中介行業大幅萎縮——例如股票經紀（jì）人被電子交易取代，傳統信息服務業，如報紙、電視等，也被網絡新聞和（hé）網（wǎng）絡（luò）電視逐漸擠出。最近10來年，傳統零售業（yè）也受（shòu）到電子商務的巨（jù）大衝擊。
 
　　中國最大的電商阿（ā）裏巴（bā）巴（bā）公（gōng）司迅速崛起，創造了很多與電商有關的工作，但（dàn）它也讓大量的實體商店關（guān）門歇業。由於電商提升了零售業的整體效率，因此，在零售額相同的（de）情況下，它所需要的員工數，遠小於傳統零售業。在農業和工業的就業人數都在不斷萎縮（suō）的時代，這些服務業釋放出來的人工又轉（zhuǎn）向哪裏呢？他們能得到更高的工資嗎？
 
　　另外，由於各國現行體製是工業時（shí）代的（de）產物（wù），完全（quán）跟（gēn）不上信息技術快速的腳步，因此（cǐ）最近這些年財富分配的“零（líng）和效應”更為（wéi）明顯，也就是（shì）說貧（pín）富（fù）懸殊更為嚴重。以零售業為例，傳統零售業是大量（liàng）小（xiǎo）店主的分散（sàn）式結構，財富沒有那麽集中，行（háng）業中位收（shōu）入靠近小（xiǎo）業主的收入。現在的電商體係結構，商業集中度很高、分工更細，因此財富集中（zhōng）在（zài）像馬雲這樣很少量的企業家手（shǒu）裏，而（ér）行業裏（lǐ）增量最大的（de）工作是“快遞哥”。可以想象，電商行業的中位收入基本上就是“快遞（dì）哥”的（de）工資。快遞（dì）哥的工資怎麽（me）比得（dé）上小業主？

 
　　原因之（zhī）三：產銷合一現象（Prosumer）
 
　　所謂產銷（xiāo）合一（Prosumer），即“生產者（Producer）和消費者（Consumer）”身份合二為一者。他們自產自銷（xiāo）或彼此交換，這種行為有價值、但不產生有記錄的GDP。農耕社會以及更古（gǔ）老的采獵社會，這樣“產”“消”合一的情況很普遍，“以物易物”貿易也有悠久的曆史。但（dàn）進入工業社會之後，精細的社會分（fèn）工、繁重的日常工作，以及越來越便宜的產品（pǐn），讓（ràng）消費者和生產者這兩（liǎng）個角色有了比較明確的界限，於是（shì）“產”“消”兩旺，GDP也就唰唰（shuā）往上（shàng）升了。
 
　　但現在社會（huì）似乎有（yǒu）回歸自產自銷和交換貿易的趨勢。產生這種回歸有多（duō）種原因，一是很多人的上班時間縮短而閑暇時間增加，加上工具和（hé）原材料很便宜，於是自己就把家裏（lǐ）很多修修補（bǔ）補的事情給做了，有些人甚至自己翻修（xiū）和加蓋（gài）房子，這對（duì）個人和家庭的價值很大，但並不產生正式可統計的“GDP”。
 
　　很多人在互聯網和手機上花很多時間，免費發一些新（xīn）聞寫一些評（píng）論，分享一些（xiē）個人知識和作品。這些行為讓一些互聯網平台崛（jué）起，如WIKIPEDIA、臉書、騰訊微信等。還有很多願意無償分（fèn）享自己（jǐ）“認知盈餘”的人，他們是一些公司和產品的發燒友，自帶幹糧成為自己喜歡的公司產品和服務的“義務”測試者和宣（xuān）傳者，這對公（gōng）司有價值，但不用支付任（rèn）何報酬，自然也就沒有GDP了。小米公司就有（yǒu）幾十萬這樣的“義軍”免費而無經濟痕跡的為他們奉獻。

 
　　原因之四：人類時（shí）間有限
 
　　在信息（xī）技術的基礎上，人類的確創（chuàng）造了很多嶄新的、可以創造GDP的比特產（chǎn）品（pǐn），如電子遊戲（xì）等。但在創新蓬勃的比（bǐ）特世界，我們也看見了（le）一個堅硬的天花板：每個人的（de）時間都是有限的，一天隻有24小時。
 
　　雖然工作賺錢的時間逐（zhú）漸縮短，但（dàn）最近幾十年（nián）信息量和使用方（fāng）式的增長（zhǎng）實在太快了（le），已經讓它的使用者目不暇接，時間嚴（yán）重碎片化（huà）。網上各種免費的娛樂鋪天蓋地，一些有閑、有能力（lì）、有熱心的人還要忙著去為各（gè）種平（píng）台和公司做“義工”，因此人（rén）們購買（mǎi）更多的比特產品的需（xū）求也受到擠（jǐ）壓，時間和注意力稀缺都是信息產品購買和消費的（de）瓶頸。
 
　　另外，近幾（jǐ）十（shí）年來發達（dá）國（guó）家的自然人口（kǒu）規模增（zēng）長很小、甚至在收縮，美（měi）國和歐洲部（bù）分國家的人口增長基本上（shàng）來自移民。人口規模就是消費（fèi）者規模（mó），在發達國（guó）家也（yě）已經基（jī）本（běn）飽和了。這與工業革命時期總人口規模迅速增長、也即總消費規（guī）模迅速增（zēng）長的情況完全不一樣。

 
　　原因之五：原子世界缺乏重大創新
 
　　十八世紀以來的工業革命，經濟迅速發（fā）展的秘密是重大技術創新很多，而一項重大創新往往會催生一係列的微創新，然後形成一個嶄新的行業，大量雇傭員工。讓那（nà）些從效率不斷提（tí）升的農業釋放出來的多餘勞動力得到工資更（gèng）高的工作。
 
　　目前的狀況（kuàng）可以總結為，微創新活（huó）躍而重大創新減弱、比特世界創新活躍而“原子世界（jiè）”創新減弱。所（suǒ）謂“原子世界”就是物質世界，是那些（xiē）看（kàn）得見、摸得著的（de）實物。關於（yú）這個現象，我本人及一（yī）些其他學（xué）者都進行過定量研究。如果僅是比特世界的創新而原子世界創新乏力，可能讓人們更清閑（xián），卻很難（nán）更富有。
 
　　還有，經濟要發展，重大（dà）創新和微創新都是（shì）必要的。重大創新不僅可以創造一個產品、還可（kě）能創（chuàng）造一批新物種和一個新行（háng）業，而微（wēi）創新可以讓產品更為個性化、更好用、也更便宜（yí），可以豐富人們的生活。然而，缺乏（fá）重大科技創新引領的社會，微創新所帶來的價值終（zhōng）究會越來越小。例如，給產品（pǐn）增加花色算微創新，一種產（chǎn）品隻有一種顏色是乏味的，因此增加幾個花色也許會擴大顧客群體。但每（měi）一款產品都弄幾（jǐ）十個、幾百個花色，這樣的“創新”經濟意義很小。
 
　　最近幾十年，世界經濟增（zēng）長主要來自包括中國和印度在內的後發國家，其增長動（dòng）力主要是消（xiāo）化（huà）西方工業革命幾百年所（suǒ）積（jī）累的（de）創新成就（jiù）。但發展中國家的微創新雖然活躍，重大技術創新成（chéng）就（jiù）卻仍然很少（shǎo）。這個消化過程還會持續一（yī）段時間，可以進一步提升世界經濟大餅，但終將會完結。
 
　　也許未來的很長時間，人類將達到這樣一種“新常態”，世界各國無論投入多少人（rén）力物力都不會在（zài）短期內產生太多重大科技（jì）創新，更不用說掀起一場新科技革（gé）命了，以GDP為測量的財富，也難以進一步增加。目前這場“人工智能”泡沫，更像是兩百（bǎi）多年（nián）來這一大波工業革命的收（shōu）尾，而不是一場新革命的開始。
 
　　如果閑下來的廣大吃瓜群眾，能夠（gòu）甘之如（rú）飴的享受悠閑慢時（shí）光，那麽沒有“革命”難道不是（shì）最好的狀況嗎？