工信部賽迪研究院日前發布了2016年版《中國機（jī）器人產業發展白皮書》(下稱《白皮書》)，稱中國機器人產業已形成環渤（bó）海、珠三角、長三角和中西部四大區域集群。
  
　　《白皮書（shū）》預測，中國（guó）工業機器人新裝機量有望繼續保（bǎo）持較快速度增長，同（tóng）比增長率為30%。不過，國產機器人企業要取得長（zhǎng）遠發展，需突破自主（zhǔ）創新能力不強、產品偏向（xiàng）中（zhōng）低端的掣肘。
  
 
　 　形成（chéng）四大產業集群區
  
　　《白皮書》指出，在需求擴張和政（zhèng）策鼓動的雙重作用下，中國機器人產業（yè）已經形成四大（dà）區域集群。
  
　　這四（sì）大區域（yù）集群分別是北部的環渤海地區、南部的珠三角、東部的長三角和中（zhōng）西部，均呈現（xiàn）出比較迅猛的（de）發（fā）展勢頭。其中，環渤海科研機構紮堆（duī），研發（fā）能力強;長三角、珠三角地區產業基礎（chǔ）雄厚、市場空間大。
  
　　《白皮書》將前述的四大產業集聚區形成的原因歸結為產業基礎。
  
　　環渤海地區以北京、哈爾濱、沈陽（yáng）為代表，科研實力較強，研（yán）究（jiū）機構有中科院沈（shěn）陽自動化研究所、哈工大、北航等，在機器人（rén）方麵取（qǔ）得（dé）顯著科研成果，具有人才培（péi）養優勢。長三角地區的優勢在於電子信息技術產（chǎn）業基礎雄厚，這是發（fā）展機器人產（chǎn）業（yè）的必要條件。珠三角地區（qū）有規模龐大的（de）製造業，生產線升級需求（qiú）使得機器人應用有廣闊的空（kōng）間。而以武漢、長沙、重（chóng）慶為代表中西部集聚（jù）區，則依托（tuō）外部的科（kē）技資源，衍生出眾多行業龍頭企業。
  
　　不過，前述四大產業（yè）集聚區並沒有截然分開，而是存在互動關係。
  
　　多名（míng）業內人士表示，優質的機器人研發機構和企業，多數有工業機械研（yán）究背景（jǐng），主要集中在環渤海地區，而市場需求（qiú）旺盛的則（zé）是長三角、珠三角地區。隨著近年來（lái）機器（qì）人產業的爆發，沈陽新鬆（sōng）、大連機床等（děng）企業（yè）通過技（jì）術合作、設立子公司等方（fāng）式紛紛南下，在上海、珠海等（děng）地落（luò）地的（de）沈陽新鬆就是（shì）一（yī）大案例。
  
　　對此，廣東機器人協會秘書（shū）長張旭表示，研究團隊靠近市場，有助於以市場需求導向進行研發（fā），從而（ér）將技術優勢（shì）和市場優勢相結合。

  
　　《白皮書（shū）》羅列了目前國（guó）產（chǎn）機器人（rén）的五大難題，分別是自主創新能力不強、產品以中低（dī）端為主、自主品牌認（rèn）可度不（bú）高（gāo）和行業標準（zhǔn）有待進一步規範。
  
　　在五大難（nán）題（tí）之中，自主創新能力是“難中之難”，因為品牌認（rèn）可度和產品質量都可以追溯到企業的技術水平。自主創新之（zhī）難，在前述的四大產業集聚區布局中已顯現。四大區域中，隻有環渤海地區研發（fā）能力較強，其它（tā）區域還需要環渤（bó）海地區的“反哺”，中西部產業集聚區的（de）缺點在於科技資源不足。
  
　　在《白皮書》機器人技（jì）術水平14個小項（xiàng）評估中，中國僅有2個小項被（bèi）評（píng）估為“先（xiān）進”，其（qí）餘皆是“落後”。而日本、美國、歐洲的（de）評估結果大部分都是“先進”和（hé）“非常先進”。
  
　　據了解，目前許多國產機器人（rén）的通行做法是，國外購買本體、引進技術，進（jìn）行係統編程之後再賣向市場（chǎng），低於國外同類產品的價格使得這些企業迎（yíng）來迅猛擴張。但在多名業內人士看來，從長遠看，這種“玩（wán）法”終有玩不轉的時候。
  
　　廣州數控設備有限公（gōng）司（sī）副總工程師李伯基擔憂，國產機器人企業可能（néng）走上數控（kòng）機床行業先爆（bào）發後低迷的老路。數控機（jī）床行業出現過本土企業低價對抗國（guó）外企業（yè），勢（shì）頭一度迅猛（měng）。近年（nián）來，機（jī）床（chuáng）行業的規模總體（tǐ）變化不大，但本土企業的市場（chǎng）開（kāi）始遭到國外企業的“反攻”，原因（yīn）在於國產的雖然便宜但容易壞。

  圖：數控機床市場網