——著力消除振興實體經濟的誤區 

    近來，實體經濟問題廣受關注，各地紛紛出台了一些得力舉措（cuò）。但是，“去（qù）產能”與“去（qù）工業化”的混淆，“重虛輕實”“脫實向虛”傾向的出現，經濟（jì）新常態與結構性失衡、產業融合（hé）發展的疊加，以及花樣繁多的新業態，如同層層迷霧困擾，形成不少認識誤區。其中最典型（xíng）的莫過於（yú），認為我（wǒ）國已完成工業化，製（zhì）造業應退（tuì）出曆（lì）史舞台。
 
    如今世（shì）界範圍內主要談論的，還是以工業（yè）製造為核心的實體經濟。在這個問題上，曾經有許多（duō）發達國家走了彎路、吃了大虧。
 
    從上世（shì）紀80年（nián）代開始，美、英、法等國主（zhǔ）導的“去工業化”一度很時髦，甚至成為突（tū）出的全球化現象。一些“聰明（míng）人”“聰明企業”以美國華爾街（jiē）和（hé）倫敦金融城為大本營，大（dà）搞“以錢炒錢”的把戲，賺了“快錢”“大錢”，不但造成虛擬（nǐ）經濟自我（wǒ）膨脹、超常發展，而且誘惑許多（duō）人、許多企業甚至政府部門紛紛“重虛輕實”“脫實向（xiàng）虛”。經濟虛擬化愈（yù）演愈烈，“去（qù）工業化”悄然展開，大量製造業被當作“夕陽產業”轉移到成本低的（de）東亞發展中國家（jiā），本土實（shí）體經濟嚴重弱（ruò）化、退化（huà）。在美國，高達70%的就業人口轉向金（jīn）融和金融服（fú）務業，曾經一派繁榮的汽車製造（zào）業中心底特律逐漸蕭條，幾（jǐ）乎（hū）成為“廢城”。其（qí）結果，就是引發（fā）了2008年的國（guó）際金（jīn）融危機。麵對金融災難痛定思痛，幾乎所有發達國家都（dōu）認識到，製造業才是立國之本，不可替代、不能退出，必須恢複製造業，將“去工業化”徹底扭轉為“再工業化”。
 
    現代經（jīng）濟發（fā）展很容易形成“虛擬化（huà）陷阱”。這個陷阱的誘惑性非常大，往往（wǎng）越是“聰明人”、越是“聰明企業”、越是實力較強的國（guó）家，越容易掉進去。美、英（yīng）、法等國的經驗教訓極其深刻。
 
    製造業在發達國家不能退、不能去，在我國更不能退（tuì）、更不能去。近些年，我們一些企業和經濟領域“脫實向虛”傾向（xiàng），不少地區（qū）和部門“重虛輕實（shí）”苗（miáo）頭（tóu），值（zhí）得重視。比較突出的是，早些時候就有不（bú）少企業熱衷於依托雄厚資本和巨額資金，炒（chǎo）作房地產；有的熱衷於資本運作（zuò），開銀行、辦信托、炒股票；還有的（de）熱衷於（yú）上市“圈錢”，反複定向增發、減持套現、抽逃資（zī）本。
 
    同時，一些奇怪（guài）的現（xiàn）象也出現了，許多（duō）寶貴的發展資源離開實體經濟，爭先恐後轉入虛擬經濟，虛擬經濟總（zǒng）量（liàng）膨脹、利（lì）潤膨（péng）脹，甚（shèn）至形成了罕見的“暴利”。在一個（gè）年（nián）度裏對中國企業500強的統計顯（xiǎn）示，僅5大商業銀行淨利潤就（jiù）占全部（bù）企業利（lì）潤總額的35.6%，而266家製造業企業淨利潤隻占18.8%；5大行利潤總額幾乎是所有製造業（yè）企業利潤的兩倍。這還沒（méi）有將券商、保險、信托等非銀金融機構的利潤納入統計分析。
 
    虛擬經濟是現（xiàn）代經濟特別（bié）是市場經濟的重要形（xíng）態、重要組成部分，也是實體經濟發展的“助推器”。“虛”和“實”緊密相聯，不可或缺。隻是兩者關係非常複雜（zá）、很難把握，處（chù）理（lǐ）好了對實體經濟有益，處理不好則有害（hài）。稍不留（liú）神，還（hái）會掉入“虛擬化陷阱”，重蹈歐美之（zhī）覆轍（zhé）。
 
    我國作為一個發展中國家，工業（yè）化過程仍然很長，工業化任務仍然很重，製造業不可輕言“退出”。眼下，實體經濟碰到的一些（xiē）困難，與經濟新常態（tài）下的新特點有（yǒu）內在聯係，必須主動適應經濟新常態；與“脫實向虛”“避實就虛”和“重（chóng）虛輕實”也有聯係，必須及時加以糾正。同時，與（yǔ）產業（yè）轉（zhuǎn）型升（shēng）級（jí）更有很大關係。
 
    發展以工業製造為核心的實（shí）體經濟，決不是再去搞低端製造業，而是要通過（guò）淘汰落後產能和創新驅動，實現傳統企業和傳統產業改造升級；通過供給側（cè）結構性改革，推動產業結構優化升級；通過（guò）發展戰略性新興產業，發展更加適應市場需求的新技術（shù）、新業態、新模式等，促（cù）進“中國製造（zào）”上升為“中國高端製造”。
 
    製造業是振興實體（tǐ）經濟的主戰場。中央在2017年經濟工作部（bù）署中，已明確提出振興實體經濟的重大任（rèn）務。如何消除認識誤區，如何（hé）糾正“重虛輕實（shí）”“脫實向虛”傾向，如何正（zhèng）確處理虛擬經濟和（hé）實體經濟的（de）關係，特別是在此（cǐ）過程中如何發揮好“看得見的手”的作用等等，都是我們麵臨的重要（yào）課題，都應交出較好答卷。